Les réflexions qui suivent sont inspirées par le billet publié par Nicolas Vanbremeersch sur son blog intitulé : « Charte de Versac.net ».
Versac.net est l’un des blog les plus lu de la blogoshère francophone. Il traite principalement de sujets en rapport avec la communication on-line et la politique, domaines pour lequels son auteur est devenu un expert reconnu (au point de créer une société qui conseille les entreprises et les hommes politiques dans leur stratégie de communication sur le net). Dans sa charte (qu’il faut lire au premier et au second degré), Versac semble revendiquer une certaine « innocence » et gratuité dans la tenue de son blog. Il écrit ainsi :
Ce blog est irrégulier : je poste quand j’en ai le temps, ou plutôt quand j’en ai envie (il m’arrive de poster alors que ce n’est pas vraiment prioritaire). Les billets sont donc irréguliers (5 un jour, aucun le lendemain), en fonction de ma disponibilité d’esprit. Et je me réserve le droit d’arrêter de bloguer longtemps sans prévenir personne.
Ce blog manie l’implicite et le privé : ce blog n’a pas de vocation à intéresser tout le monde, mais à nourrir des discussions intéressantes, amusantes, légères, graves ou heureuses sur une variété de sujets qui n’appartient qu’à son auteur …
Ce blog n’a pas de statut : pas plus que je ne réclame de statut dans la vraie vie, je ne veux de statut pour mon blog. C’est un blog, un mot qui ne veut pas dire grand chose. Il évolue librement, n’a pas de rubriques et de ligne éditoriale, de formats, de statuts ou de règles.
Ce blog ne pense pas à ses lecteurs : quand j’écris, je ne pense pas tant que ça à mes lecteurs, j’appuie sur le bouton publier sans avoir d’idée ou denvie à leur égard,n et attendant la surprise des retours.
En lisant cette charte, je ne peut m’empécher de m’interroger (sans douter pour autant de sa sincérité).
(more…)